Gallery

Greenpeace wil vergunning GGO-aadappel onwettig laten verklaren – Greenpeace dénonce les illégalités de la procédure d’autorisation d’essai en champ de pomme de terre OGM

Communiqué de Presse Greenpeace // 23-07-2012 // Persbericht Greenpeace

[NL onderaan]

====

Gand, le 23 juillet 2012 : le litige porte sur l’autorisation d’un essai en champ pour une pommes de terre OGM, manipulée pour résister au mildiou. Par cette action en justice, Greenpeace entend dénoncer les illégalités qui caractérisent la procédure actuelle d’autorisation d’essai en champ pour les organismes génétiquement modifiés (OGM).

La plainte déposée au Tribunal de première instance de Gand s’adresse tant à l’Etat belge qu’à l’Université de Gand. Elle porte sur des décisions ministérielles prises ces derniers mois dans le cadre de demandes d’autorisation pour un essai en champ de pommes de terre transgéniques 1).

Greenpeace conteste ces décisions notamment sur base des éléments suivants :
•         Introduction volontaire d’organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l’environnement (cf. directive européenne en la matière) et impact négatif de cette dissémination pour l’environnement et la santé ;
•         Partialité du Conseil consultatif de biosécurité (CCB)  : 4 membres de cet organe consultatif sur 12 ont des liens avec l’Institut flamand des biotechnologies (VIB), l’Université de Gand et l’organe consultatif ou l’institut chargé de réaliser l’essai en champ (ILVO) ;
•         Manque de connaissances préalables notamment quant aux propriétés allergènes ou toxiques de l’OGM;

•         Absence de motivation solide expliquant la nécessité d’un essai en champ . Il existe des variétés de pommes de terre naturelles permettant de lutter contre le mildiou, les risques  d’introduire une pomme de terre OGM dans l’environnement sont dès lors injustifiés…

« Notre souhait est d’attirer l’attention de tous sur les illégalités de la procédure actuelle d’autorisation, explique Maurice Losch, responsable de la campagne OGM et Agriculture de Greenpeace. Cette plainte met aussi en évidence les incohérences dans la gestion du dossier par les ministres compétents. Un ministre n’est-il pas supposé agir dans l’intérêt de la population ? 2) »

Les éléments épinglés par Greenpeace dans le dossier de la pomme de terre OGM sont présents dans d’autres dossiers de demandes d’autorisation. En 2012, un maïs OGM a été autorisé contre l’avis de scientifiques et sans tenir compte des inquiétudes citoyennes. Il ne s’agit donc d’un cas isolé.

« Nous espérons que notre action en justice contribuera à renforcer la procédure d’autorisation pour les essais en champ. Il est impératif de mieux tenir compte des impacts – à court et à long terme – sur l’environnement, l’agriculture et la santé, conclut Maurice Losch. La procédure d’évaluation doit être menée de manière indépendante et intégrer une dimension socio-économique. »

Greenpeace est opposée à la dissémination d’organismes génétiquement modifiés dans l’environnement et plaide pour l’application du principe de précaution en matière d’OGM.

Plus d’informations :
Maurice Losch, chargé de campagne OGM et Agriculture, Greenpeace Belgique :  + 352 621 215 024 // Elysabeth Loos, service de presse 0496/161.589
Notes aux rédactions :
1.      Le dossier concernant la pomme de terre transgénique a été introduit en Belgique en 2011 par BASF via l’Université de Gand. L’essai en champ a été autorisé une première fois en février-mars 2011. Une seconde demande d’autorisation a été introduite en décembre 2011. L’autorisation a été accordée en mai 2012 jusqu’ à la fin décembre 2012.
2.      1686 personnes ont formulé des remarques critiques dans le cadre de la consultation publique préalable à la décision d’autorisation. Greenpeace et d’autres organisations de défense de l’environnement ou Nord/Sud ont également participé à la consultation publique. Les ministres Onkelinx et Magnette (en 2011) et les ministres Laruelle, Onkelinx et Wathelet (en 2012) n’ont pas tenu compte de ces objections lors de leurs décisions collégiales. Dans le même ordre d’idées, il n’a pas été tenu compte de l’avis divisé du CC B.
Pas plus que de l’avis divisé du CCB.

=====

Gent, 23 juli 2012: De zaak draait om de goedkeuring voor een proefveld met een ggo-aardappel die resistent werd gemaakt tegen aardappelziekte (phytophtora infestans). Met deze juridische actie wil Greenpeace de aantonen dat er wettelijk wat schort aan de huidige vergunningsprocedure voor een proefveld met genetisch gewijzigde organismen (ggo’s).

De klacht bij de rechtbank van eerste aanleg in Gent is gericht aan de Belgische staat en de Universiteit van Gent, en heeft betrekking op de ministeriële beslissingen die in de voorbije maanden werden genomen in het kader van de vergunningsaanvraag voor een proefveld met ggo-aardappelen. 1)

Greenpeace betwist deze beslissingen op basis van volgende elementen:
·       Doelbewuste introductie van ggo’s in het milieu (zie de Europese richtlijn voor deze materie) en de mogelijke negatieve gevolgen voor de volksgezondheid en het milieu.

·       Partijdigheid van de Bioveiligheidsraad: 4 van de 12 leden van dit adviesorgaan hebben banden met het VIB, de Universiteit van Gent en het Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek (ILVO) dat de proeven uitvoert;

·    Gebrek aan risicobeoordeling in het bijzonder op het vlak van toxische of allergene effecten van het ggo;

·       Gebrek aan een grondige motivatie voor de nood aan een proefveld. Aangezien er natuurlijke aardappelvariëteiten bestaan die valse meeldauw bestrijden, zijn de risico’s van de introductie van een ggo-aardappel in het milieu niet gerechtvaardigd.

“We willen niet alleen de aandacht vestigen op de onwettigheid van de huidige vergunning”, verklaart Maurice Losch, verantwoordelijke van de campagne voor duurzame landbouw bij Greenpeace. “De klacht maakt ook de incoherentie duidelijk bij de behandeling van het dossier door de bevoegde ministers. Moet een minister niet optreden in het belang van de bevolking?” 2)

De elementen die Greenpeace hekelt in het dossier van de ggo-aardappel zijn ook aanwezig in andere vergunningsaanvragen. In 2012, kreeg een ggo-maïs groen licht ondanks negatief advies van wetenschappers en zonder rekening te houden met de bezorgdheden van burgers. Het gaat dus niet om een alleenstaand geval.

We hopen dat onze juridische actie ertoe zal bijdragen dat de vergunningsprocedure voor proefvelden wordt versterkt. We moeten beter de impact kennen – zowel voor de korte als de lange termijn – op het milieu, de landbouw en de volksgezondheid”, besluit Maurice Losch. “De evaluatieprocedure moet onafhankelijk gebeuren met oog voor de sociaaleconomische dimensie.”

Greenpeace kant zich tegen de verspreiding van ggo’s in het milieu en pleit hierbij voor het voorzorgsbeginsel.

Voor meer informatie:
Maurice Losch, verantwoordelijke voor de campagne duurzame landbouw, Greenpeace :  + 352 621 215 024 // Elysabeth Loos, persdienst 0496 16 15 89

  Voetnoten:
    1.     De aanvraag voor de teelt van de transgene aardappel in België werd door BASF ingediend via de Universiteit van Gent. Het proefveld kreeg een eerste goedkeuring in februari-maart 2011. De tweede aanvraag werd in december 2011 ingediend. Deze vergunning loopt van mei 2012 tot eind December 2012.
    2.     1686 mensen hebben een bezwaarschrift ingestuurd in het kader van de publieke consultatie (link) die aan de beslissing van de vergunning voorafging. Greenpeace en andere milieu- en Noord-zuidorganisaties hebben ook deelgenomen aan de publieke consultatie. De ministers Onkelinx en Magnette (in 2011) en Laruelle, Onkelinx en Wathelet (in 2012) hebben bij hun beslissing geen rekening gehouden met deze bezwaren. Bovendien was het advies van de Bioveiligheidsraad niet unaniem, maar ook daar werd geen rekening mee gehouden.

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s